Entreprenør risikerer bot fra PBE

Ifølge Plan- og bygningsetaten skal entreprenøren ha håndtert forurenset grunn uforsvarlig i arbeidet med Nye Rikshospitalet, planlagt ferdig i 2031. Marthinsen & Duvholt mener anklagene bygger på en misforståelse, melder NAB.

På oppdrag fra Helse Sør-Øst etablerte Marthinsen & Duvholt fra februar 2025 en midlertidig forplass mellom bygg B2 og Lindekollen, med blant annet adkomsttorg, sykkelparkering og arbeider ved helikopterlandingsplassen.

Tre avvik i sluttrapporten

Da prosjektet ble avsluttet og dokumentasjonen sendt inn, oppdaget Plan- og bygningsetaten tre avvik i sluttrapporten for forurenset grunn:

• Det mangler dokumentasjon på prøvetaking av masser fra et terrenginngrep.
  
• Forurensningsgraden på massene er ukjent, til tross for at det er påvist forurensede masser i området og et drivstoffanlegg i nærheten.
  
• Det mangler dokumentasjon på at farlig avfall er levert til godkjent mottak.
  

Etaten peker på to sentrale feil: entreprenøren fjernet massene uten å avklare forurensningsnivået, og dokumenterte ikke leveringen av farlig avfall. Begge deler er brudd på Plan- og bygningsloven. De ansvarlige har ut måneden på å komme med tilsvar, og boten kan trekkes dersom nye opplysninger endrer etatens vurdering.

– Vi jobber nå med å svare ut spørsmålene fra Plan- og bygningsetaten sammen med de entreprenørene som har utført arbeidene, sier prosjektdirektør Per Bjørnar Børresen til NAB.

Ifølge ham er det avdekket forurensede masser som stammer fra helikopteraktivitet, og de ettergår om disse er levert til egnet deponi.

Avviser anklagene

Marthinsen & Duvholt avviser anklagene. Kommunikasjonsrådgiver Karianne Berg Berntsen understreker at de aldri gravde ved helikopterplassen, og dermed ikke hadde grunnlag for prøvetaking. En annen aktør på byggeplassen brukte området som lagerplass. De begrenset seg til å fjerne noe asfalt for å sikre skråningen.

Hun understreker at de massene firmaet faktisk håndterte ble prøvetatt og dokumentert, og at drivstoffanlegget lå utenfor deres arbeidsområde.

– Påstandene i gebyrvurderingen bygger på en misforståelse av hvilke masser Marthinsen & Duvholt hadde ansvar for, sier Berntsen til NAB.